民事诉讼不是律师可以辩护吗

68人浏览 2024-06-24 12:29:13

6个回答

  • 女孩儿
    女孩儿
    最佳回答

    民事诉讼是指个人或组织之间因民事权益产生的争议,通过法院解决的一种法律程序。在民事诉讼中,当事人可以选择是否聘请律师进行辩护。1. 可以自行辩护:在民事诉讼中,当事人有权自行辩护,包括提出自己的观点、申请证据、陈述辩解等。自行辩护适用于简单的案件或当事人自身具备法律知识和辩护能力的情况。2. 可以聘请律师辩护:律师具有专业的法律知识和经验,能够为当事人提供全面的法律援助和辩护服务。当事人可以选择聘请律师代理自己参与诉讼,律师可以代为起诉、答辩、申请证据、进行法律分析和辩护等。律师在民事诉讼中的辩护职责包括但不限于以下几个方面:1. 法律援助:律师通过对案件的调查研究、法律分析等,为当事人提供法律援助和指导,帮助当事人了解案件的法律规定和程序,预测可能的诉讼结果。2. 代理起诉或答辩:律师可以代表当事人起诉或答辩,准备并提交相关的法律文件、证据等。3. 调查证据:律师有权调查和搜集与案件有关的证据,包括询问证人,收集文件和物证等。4. 法律分析和辩护:律师通过对案件事实和相关法律进行分析,为当事人制定辩护策略,并在庭审过程中进行辩护,提出论据、质证证人、提出法律观点、反驳对方诉讼请求等。聘请律师进行辩护是自愿行为,当事人可以选择自行辩护或聘请律师,具体根据案件的复杂程度、当事人的个人能力和需求等因素来决定。律师辩护在一些特殊的案件类型,如严重刑事犯罪等,可能受到法律的限制。

  • 遇见美好
    遇见美好

    打官司一定要请律师吗?最好找个律师。是否聘请律师由当事人决定。法律没有规定诉讼必须由律师代理。无论是民事、行政还是刑事诉讼,委托代理人都是当事人的诉讼权利。既然是权利,当事人可以行使也可以不行使,所以只要当事人觉得自己能处理好整个诉讼,当然可以不用律师打官司。任何人都被允许为自己辩护,这是我们的法律允许的,但在这个时代请律师是一种情况,是有原因的。第一,律师毕竟是专业人士。毕竟他们比我们更懂法律,除非他们是律师,那就让他们更胜任辩护吧。第二,现在大家都要求法律公正。如果没有律师(这通常是针对刑事案件),就有司法保密和不公正的嫌疑。有句俗话:“你有权保持沉默,你有权请律师作证。”第三,就像我上面说的,这已经是一种情况了。法院通常会要求律师。当然民事案件没那么严重。我们现在追求的是和谐社会,所以现在民事案件更强调调解。

  • DDA中值微分法
    DDA中值微分法

    不用律师可以自己起诉。请不请律师,法律没有明确的规定,属于个人的权利,如果自己有能力辩护或有相关的法律知识,可以不请律师。起诉必须符合下列条件:1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实、理由;4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记入笔录,并告知对方当事人。当事人起诉到人民法院的民事纠纷,适宜调解的,先行调解,但当事人拒绝调解的除外。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合规定的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。上诉应当递交上诉状。上诉状的内容,应当包括当事人的姓名,法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名;原审人民法院名称、案件的编号和案由;上诉的请求和理由。民事诉讼,自己懂法律,可以不用请律师;否则,建议请律师。聘请律师作为辩护人,有以下好处:1、律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失;2、律师可以根据案情需要及时调查收集证据和固定对当 事人有利的证据等。打官司一定要请律师吗?最好找个律师。是否聘请律师由当事人决定。法律没有规定诉讼必须由律师代理。无论是民事、行政还是刑事诉讼,委托代理人都是当事人的诉讼权利。既然是权利,当事人可以行使也可以不行使,所以只要当事人觉得自己能处理好整个诉讼,当然可以不用律师打官司。任何人都被允许为自己辩护,这是我们的法律允许的,但在这个时代请律师是一种情况,是有原因的。第一,律师毕竟是专业人士。毕竟他们比我们更懂法律,除非他们是律师,那就让他们更胜任辩护吧。第二,现在大家都要求法律公正。如果没有律师(这通常是针对刑事案件),就有司法保密和不公正的嫌疑。有句俗话:“你有权保持沉默,你有权请律师作证。”第三,就像我上面说的,这已经是一种情况了。法院通常会要求律师。当然民事案件没那么严重。我们现在追求的是和谐社会,所以现在民事案件更强调调解。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条 起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记入笔录,并告知对方当事人。第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项:(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式,法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式;(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,法人或者其他组织的名称、住所等信息;(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;(四)证据和证据来源,证人姓名和住所。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:(一)律师、基层法律服务工作者;(二)当事人的近亲属或者工作人员;(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

  • 墩墩已蹲蹲i
    墩墩已蹲蹲i

    民事诉讼可以不请律师自己辩护。如果自己有较强的诉讼能力,或者本身拥有律师资格证,可以不请律师替你辩护。因为律师在庭审的作用相当于代理人,在较为简单的民事纠纷中,在有能力的情况下可以自己为自己辩护。但还是建议请一个律师来为自己辩护。辩护律师履行辩护职责时,必须依法进行正当辩护,不得肆意捏造事实、曲解法律,作非法辩护。为犯罪嫌疑人提供法律咨询,代理申诉、控告,为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审。委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动,或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的,律师有权拒绝辩护。受委托的律师根据案情的需要,可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

  • 完美女神
    完美女神

    因为法律不可能细到把一段事实分成若干段,再对各段事实作严格规定的地步。所以法官作判断时,大方向不会错,细节上就会有量刑多少、偏向原被告哪一方等问题,这些小的偏差一整个案件积累下来结果就会有很大变化。请律师就是为了说服法官,使法官对细节的判断偏向于自己一方。这个问题问得有点意思啊!确实,法官当然是分的清对与错,是与非了,而且法官的法律造诣肯定是不错的,否则无法当法官,法官也当然相当了解法律,但是问题是你怎么让法官认为你是对的呢?举个非常简单的例子。如果有一个人欠你钱不还,你去法院打官司,那么你应当如何来操作才能让法官相信你呢?你肯定要提交相关证据吧,那你知道你需要提交哪些证据吗?也许对于欠钱不还的事,可能大家还都了解,知道要交借条,但是你知道如果仅有借条,没有其他的证据,也是有可能败诉的吗?所以如果你有律师的话,他会建议你借条没有都没关系,但是你一定要交转账记录,或者证明你确实借给别人钱的一些现金交付证据,因为这才是核心,但是很多人会忽略这一点,觉得有借条就万事大吉了。所以这就是律师的作用之一。对于其他更复杂的案子,那就更不好说了。如果你不懂相关的举证技巧,还有法庭辩论的技巧,你即使有一肚子的理,但是都说不出来,或者都说不到点上,那不也是白搭吗?你如何有条不紊的,一五一十的全都让法官听进去,并且全都让法官采纳,这个才是关键。你必须要把证据给法官,法官才会根据他了解的法律来判断你们双方到底谁对谁错,如果你有一肚子的理,可是说不出来,或者说的都不在点儿上,就算法官再懂法律,他也不会了解你的案子到底是什么?所以这就有可能因为你不懂法律,或者说不懂举证的技巧,不懂法庭辩论的技巧而导致的失败,这样的失败,你不觉得很可惜吗?如果你不想做这种有理说不清的当事人,就需要委托律师,这就是律师最大的作用。因为他会告诉你到底用什么方法才能让法官尽可能听明白我们的事,并且采纳我们的观点,并且提交最有利于我们的证据!如果您有相关的法律问题,或者需要进一步详细咨询,可以关注本头条号,私信律师咨询!你认为法官都公正值法吗?要是都公正的话就没有冤假错案了通过辩论把问题剖析的更彻底,否则法官也抓瞎,就像大学里的辩论赛一样,占理的不一定能赢,要看律师(辩手)的发挥。法官主要是看谁说的多,谁说的快,谁就有理,古话说,官打没咀的,不打没哩的法官居中裁判,作为第三者没有亲自经历案件事实,最熟悉案件事情的是双方当事人,案件情况产生了,是不可以逆,像放电影一样倒回来再放一次。法官了解案件事实只能根据双方陈述和双方提供的证据所支持的事实来确定法律适用,做出判决。对于案件事实,双方说的大差不差,没有多大分歧,案件争议不大,好处理。对于双方有一方或者其他双方出于趋利避害的心理没有说实话,只说对自己有利的部分或者放大对自己有利,隐瞒对自己不利。法官又不是神,只能看证据,根据证据认定事实。此时,懂诉讼流程和证据规则,哪些可以说,哪些不能说,就显得很重要,起到四两拨千斤作用。当事人不懂或凭着自己主观好恶者自以为是,不管哪些有用,哪些没用,哪些对我有利,哪些对我没利,都说出来,最终有可能说错话或者说的不合适,最终败诉。法官与律师是诉辩!这是两条腿!只有通过抗辩,愈辩愈明,才能更好地保护当事人的合法权益!我认为这个世界不需要律师、辨师,而需要案情调查师、陈述师。它们(字没错)真分不清。杀人偿命,欠债还钱。就很难很难路过:打官司为什么要请律师,难道法官还分不清对与错,是与非吗?请律师是因为ta们熟读律法,对于普通人是做不到的,另外还有口才和反应应变问题。大家都很忙,谁有多余的时间去研究宪法呢。

  • 绝色佳人
    绝色佳人

    根据刑事诉讼法的规定,我国辩护制度中的辩护种类有三种:自行辩护,委托辩护和指定辩护。而辩护制度一般是针对犯罪嫌疑人或者被告人而言的。前两种情况就不必赘言了,在此主要解释一下指定辩护。指定辩护是指在刑事案件的审判阶段遇有法定情形时,人民法院指定辩护人为被告人进行辩护。人民法院应当为被告人指定辩护人的法定情形是指:1 盲聋哑人或者限制行为能力人;2 开庭审判时不满18周岁的;3 可能被判处死刑的人。也就是说,这3种情形下无论是否拒绝最终必须有辩护人参加,其他情形时,可以自己为自己辩护。希望我的回答能对你有所帮助!