民事诉讼原告律师主要干什么

101人浏览 2024-06-24 12:15:02

6个回答

  • ?大児童?
    ?大児童?
    最佳回答

    民事诉讼原告律师主要负责为原告提供法律援助和代理服务。他们的主要职责包括但不限于以下几个方面:1. 咨询和建议:原告律师负责与原告进行沟通,了解案件细节和实际情况,提供法律意见和建议。他们会评估案件的可行性,帮助原告了解自己的权益和法律权利。2. 研究和准备:律师会对相关法律和法规进行详细研究,以便在案件中提供有效的法律论证和证据支持。他们会收集和整理相关证据,准备起诉状和其他法律文件。3. 代理和辩护:律师代表原告出庭,并在法庭上提交起诉状和相关文件。他们会向法庭提出口头辩护,陈述原告的主张,并进行证据展示和质证。律师在法庭上代表原告与被告或其律师进行辩论和辩驳。4. 协商和调解:在民事诉讼过程中,律师可能会试图进行协商和调解,以寻求案件的和解或达成其他解决方案。他们会代表原告进行谈判,并就费用、赔偿等问题进行交涉。5. 文件处理和法律程序:原告律师负责处理和管理与案件相关的所有文件和法律程序。他们会确保文件的准确性和及时提交,并遵守法庭规定的诉讼程序。6. 代表利益:律师的首要责任是代表原告的利益。无论是在庭外谈判还是在庭审中,律师都致力于最大限度地保护原告的权益,并争取最有利的结果。民事诉讼原告律师是原告的法律代表,负责提供法律咨询、代理和辩护、文件处理等服务,以确保原告的合法权益得到维护和实现。

  • 艾斯比
    艾斯比

    1、接受当事人委托,就各类合同纠纷、侵权纠纷、权属纠纷及不当得利、无因管理纠纷代为进行民事诉讼;2、接受当事人委托处理一些婚姻家庭纠纷、继承纠纷并代为进行民事诉讼;3、接受当事人的委托,作为当事人的诉讼代理人去解决一些适用特别程序(如选民资格案件,公示催告等)审理的纠纷案件;4、接受当事人委托处理一些劳动争议、保险纠纷、票据纠纷案件并代为进行民事诉讼;5、负责起草诉讼文书;6、负责调查收集证据材料;7、负责就诉讼进程出具法律意见;8、参加法庭审理和调解。综上所述,在民事诉讼领域,律师的工作内容非常广泛,包括起草民事起诉书、收集和案件相关的证据材料、参加法庭审理等。民事诉讼律师费用收取一般要结合案件性质、复杂程度及消耗时间等因素。目前关于律师费没有统一标准,具体要看律师事务所的收费标准。更多相关知识您可以咨询日照律师。

  • 愛不言弃こ
    愛不言弃こ

    民事诉讼原告代理律师应做的工作是看授权及案情,了解案情,收集证据。打官司重在证据。律师接受委托后,首先要全面细致地了解案情、收集相关证据。收集证据的范围包括能证明起诉正确或答辩正确的证据;能证明对方起诉或答辩事实失真的证据,与案件处理有关的其他证据。 《中华人民共和国民法典》第一百六十二条 代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。第一百六十三条 代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的,善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的,相对人和行为人按照各自的过错承担责任。第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。

  • 吴曲霖
    吴曲霖

    你这个太多内容了,简单来说一般法官是主持法庭审理,书记员是记录法庭审理的过程,至于律师只是代理人,在民事诉讼中没有独立的权利义务,证人是负有作证的义务,当事人一般是指原告和被告,他们参加庭审,提出自己主张和反驳对方。法官根据案件查实的情况,定罪量刑当事人可以主张自己的权利,律师辩护律师为自己的当事人辩护证人需要出庭,如实作证书记员是记录案件查实的事实和真相的记录人

  • 1案颊iI
    1案颊iI

    公诉案件的“原告”是人民检察院,不可能是个人,不存在是否需要请律师的问题。公诉案件中附带民事诉讼原告(公诉案件中的被害人)可以是自然人或法人,存在是否需要委托代理人(律师)的问题。关键在于个人法律知识和素养是否能客观真实在表达自己意思,如果可以,就没必要,如果不行,只能委托律师。公诉案件中的被害人,有权对公诉案件提出自己的意见看法,其意见和看法有可能会影响到对被告人的量刑(如:要求严惩或谅解等)。尤其对于符合刑事附带民事诉讼条件的案件,被害人可以就民事赔偿方面提起附带诉讼,作为附带民事诉讼的原告人。对于一些存在较大争议、案情比较复杂的案件,如果被害人不是很熟悉法律,还是有聘请律师的必要的。答:在公诉案件处理过程中,如果对方提出了刑事附带民事赔偿,原告是可以请律师的。具体原因如下:1、公诉案件是否委托律师由当事人自己决定,但是法律规定必须委托辩护人的犯罪嫌疑人、被告人必须委托律师或申请法律援助。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护;2、只有被告人聘请的律师称为辩护人,但在刑事附带民事赔偿的情况下,可以聘请诉讼代理人请求赔偿,在提起赔偿的同时也可以就刑事部分发表意见并维护被害人的合法权益。人民法院自受理自诉案件之日起三日内,应当告知自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼当事人及其法定代理人,有权委托诉讼代理人,并告知如果经济困难的,可以申请法律援助。【法律依据】《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条 被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的,法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

  • 大丹小妮
    大丹小妮

    因为法律不可能细到把一段事实分成若干段,再对各段事实作严格规定的地步。所以法官作判断时,大方向不会错,细节上就会有量刑多少、偏向原被告哪一方等问题,这些小的偏差一整个案件积累下来结果就会有很大变化。请律师就是为了说服法官,使法官对细节的判断偏向于自己一方。这个问题问得有点意思啊!确实,法官当然是分的清对与错,是与非了,而且法官的法律造诣肯定是不错的,否则无法当法官,法官也当然相当了解法律,但是问题是你怎么让法官认为你是对的呢?举个非常简单的例子。如果有一个人欠你钱不还,你去法院打官司,那么你应当如何来操作才能让法官相信你呢?你肯定要提交相关证据吧,那你知道你需要提交哪些证据吗?也许对于欠钱不还的事,可能大家还都了解,知道要交借条,但是你知道如果仅有借条,没有其他的证据,也是有可能败诉的吗?所以如果你有律师的话,他会建议你借条没有都没关系,但是你一定要交转账记录,或者证明你确实借给别人钱的一些现金交付证据,因为这才是核心,但是很多人会忽略这一点,觉得有借条就万事大吉了。所以这就是律师的作用之一。对于其他更复杂的案子,那就更不好说了。如果你不懂相关的举证技巧,还有法庭辩论的技巧,你即使有一肚子的理,但是都说不出来,或者都说不到点上,那不也是白搭吗?你如何有条不紊的,一五一十的全都让法官听进去,并且全都让法官采纳,这个才是关键。你必须要把证据给法官,法官才会根据他了解的法律来判断你们双方到底谁对谁错,如果你有一肚子的理,可是说不出来,或者说的都不在点儿上,就算法官再懂法律,他也不会了解你的案子到底是什么?所以这就有可能因为你不懂法律,或者说不懂举证的技巧,不懂法庭辩论的技巧而导致的失败,这样的失败,你不觉得很可惜吗?如果你不想做这种有理说不清的当事人,就需要委托律师,这就是律师最大的作用。因为他会告诉你到底用什么方法才能让法官尽可能听明白我们的事,并且采纳我们的观点,并且提交最有利于我们的证据!如果您有相关的法律问题,或者需要进一步详细咨询,可以关注本头条号,私信律师咨询!你认为法官都公正值法吗?要是都公正的话就没有冤假错案了通过辩论把问题剖析的更彻底,否则法官也抓瞎,就像大学里的辩论赛一样,占理的不一定能赢,要看律师(辩手)的发挥。法官主要是看谁说的多,谁说的快,谁就有理,古话说,官打没咀的,不打没哩的法官居中裁判,作为第三者没有亲自经历案件事实,最熟悉案件事情的是双方当事人,案件情况产生了,是不可以逆,像放电影一样倒回来再放一次。法官了解案件事实只能根据双方陈述和双方提供的证据所支持的事实来确定法律适用,做出判决。对于案件事实,双方说的大差不差,没有多大分歧,案件争议不大,好处理。对于双方有一方或者其他双方出于趋利避害的心理没有说实话,只说对自己有利的部分或者放大对自己有利,隐瞒对自己不利。法官又不是神,只能看证据,根据证据认定事实。此时,懂诉讼流程和证据规则,哪些可以说,哪些不能说,就显得很重要,起到四两拨千斤作用。当事人不懂或凭着自己主观好恶者自以为是,不管哪些有用,哪些没用,哪些对我有利,哪些对我没利,都说出来,最终有可能说错话或者说的不合适,最终败诉。法官与律师是诉辩!这是两条腿!只有通过抗辩,愈辩愈明,才能更好地保护当事人的合法权益!我认为这个世界不需要律师、辨师,而需要案情调查师、陈述师。它们(字没错)真分不清。杀人偿命,欠债还钱。就很难很难路过:打官司为什么要请律师,难道法官还分不清对与错,是与非吗?请律师是因为ta们熟读律法,对于普通人是做不到的,另外还有口才和反应应变问题。大家都很忙,谁有多余的时间去研究宪法呢。