民事诉讼中律师是否存在伪证罪

177人浏览 2024-06-13 10:09:06

6个回答

  • 溯亡荤秒克苇泼
    溯亡荤秒克苇泼
    最佳回答

    在民事诉讼中,律师作为法律专业人士,其职责是代理当事人进行诉讼活动,并为当事人提供法律咨询和代理服务。对于律师而言,存在伪证罪的情况相对较少,但并不能完全排除这种可能性。伪证罪是指在诉讼中故意提供虚假证据或伪造证据的行为,旨在误导法庭或影响案件的审理结果,侵犯了法庭公正和诉讼公平的原则。根据我国刑法第 307 条规定,伪证罪是一种犯罪行为,如果被定罪,可以面临刑事处罚。就律师而言,在民事诉讼中存在伪证罪的可能性较低,这主要因为律师作为法律专业人士,应当遵守职业道德和法律规定,并且执业律师需要凭借法律知识和实践经验为当事人提供合法、合规的服务。律师在案件中提供的证据应当是真实、合法的,不得伪造或提供虚假证据。律师在执业过程中也受到律师行业的监管,如果违反法律规定或职业道德规范,可能面临律师执业资格的暂停或取消等行政处罚。虽然律师在履行职责时应当遵守法律和道德规范,但仍然存在个别律师可能会涉及伪证行为的情况。这可能涉及提供伪造的证据或虚假陈述,以获得更有利的诉讼结果。如果这种行为被发现并证实,律师可能面临刑事责任。民事诉讼中的伪证罪是指律师的伪证行为,与其他诉讼参与人(如当事人、证人等)的伪证行为是不同的。在实际诉讼中,如果发现律师存在伪证行为,一般会向有关律师协会或司法机关进行投诉和举报,由相关机构进行调查和处理。律师在民事诉讼中存在伪证罪的可能性相对较低,但不能完全排除。律师作为法律专业人士,应当遵守职业道德和法律规定,提供真实、合法的证据。如果发现律师存在伪证行为,应当及时向相关机构报告,以维护诉讼公正和法律秩序。

  • 我不是妖神
    我不是妖神

    民事案件作伪证怎么处罚所谓伪证,是指行为人在诉讼过程中,对与案件有关的重要情节,故意作虚伪证明,意图歪曲事实,以假乱真,以达到一些不法目的的行为。伪证的大量存在严重影响了案件事实的认定和法院审判的质量。诉讼参与人或者其他人有做伪证的情形,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的依法追究刑事责任。一、我国伪证行为增多的原因(一)我国法律规定不健全1.刑法规定不严密。我国刑法中对伪证行为的法律规定主要有《刑法》第305条、第306条、第307条。值得指出的是,第305条规定的伪证罪和第306条规定的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪,都仅适用于刑事诉讼中。在民事诉讼中并不适用。在刑法中对民事伪证行为加以规定的只有《刑法》第307条,“以暴力、威胁贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的,从重处罚。”从本条文中可以看出,刑法并没有将民事诉讼当事人自己伪造、毁灭重要证据而妨害人民法院审理案件的行为规定为犯罪。而根据我国刑法的罪刑法定原则,可知民事诉讼当事人自己实施的伪证行为并不构成犯罪。2.民事诉讼法规定不严密。《民事诉讼法》第111条规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的依法追究刑事责任:(一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;人民法院对有前款规定的行为之一的单位,可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的依法追究刑事责任。”但对在什么情况下罚款、什么情况下拘留、由谁来认定和制裁、程序如何启动等好多问题,我国法律均没有作出明确规定。这就造成了现实中的两种极端,一种是乱处罚,一种是不处罚。(二)证人出庭作证制度不完备我国《民事诉讼法》第70条规定:“凡是知道案件情况的单位和个人,有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的,经人民法院许可,可以提交书面证言。”现在重点就在于这个“确有困难”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条之规定:“证人确有困难不能出庭”,是指有下列情形:(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的;(二)特殊岗位确实无法离开的;(三)路途特别遥远,交通不便难以出庭的;(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的;(五)其他无法出庭的特殊情况。前款情形,经人民法院许可,证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。笔者认为,第一,规定不够细致。法律规定证人有义务出庭作证,也规定了可以不出庭作证的正当理由。但是对这个“确有困难”规定的过于笼统,比如年迈应为多大岁数以上,行动不便要达到什么程度,特殊岗位的范围等等没有做出细致规定。第二,立法空白。对证人无正当理由或未经法庭许可而拒绝出庭作证应承担什么法律责任,可以对其采取什么强制措施和处罚措施等并无规定。将这些全部交由法官自由裁量,实在不妥。(三)我国民诉法中无证人宣誓制度所谓的证人宣誓制度,是为了增强证人作证的严肃性,而由证人在出庭时所做的对愿意如实作证和作伪证承担相应法律责任的一种保证。目前世界各国的程序法中一般都有关于证人宣誓的规定。因为按照普通法,证人必须作出说真情的宣誓,才能听取他的证言。而我国没有这项制度。证人对出庭作证的意义和作伪证要承担何种法律责任没有充分认识,有时会产生无所谓的态度和侥幸心理。(四)证人的法制观念不强现在证人大致有以下几种心理:(1)应当事人的要求而提供伪证。原因是多方面的,有的是碍于亲戚朋友的情面,有的是因为利益的驱动,有的则是迫于暴力胁迫等等。(2)证人不出庭作证。有的是害怕自己因出庭作证而被对方当事人报复,有的是担心自己利益受损而得不到补偿而不愿意出庭作证等等。证人提供伪证,造成了法律事实和客观事实的背离,严重干扰了法官对案件的正确认识,影响了司法审判的正常进行,导致冤案、错案的发生。证人不到庭,则法官和对方当事人无法了解取得证言的途径、方式等,仅仅靠一纸在庭外形成的证言,其客观性、真实性、合法性都让人难以置信。在质证环节,因为证人没有到庭,质证无从进行,许多事实无法搞清楚。二、外国对伪证罪的相关规定(一)美国法的规定1.对伪证罪的规定。在美国,伪证罪仅严格限定在联邦法中。伪证罪是指:在宣誓中或在陪审团的调查中作虚假陈述,陈述必须是故意作假,也就是说是一个谎言,必须是在诉讼中作出的对一个问题有实质意义的谎言,而不仅仅是一个误导。在美国伪证罪属于重罪,惩罚严厉,最高刑期是五年。2.对证人宣誓制度的规定。根据美国《联邦证据规则》第603条规定,证人在作证之前,一般都被要求以宣誓或陈词确认的方式宣布将履行诚实作证的义务。这是普通法的长期传统,它一方面能够提醒证人有如实作证的义务,另一方面,如果证人在宣誓后故意作伪证,他将因此而被追究刑事责任。(二)法国法的规定《法国刑法典》第434条规定,“向任何法院或向任何执行令一法院之委托办案的司法警察官员宣誓后作伪证的,作伪证要处5年监禁并科以50万法郎的罚金;但如作伪证的人在预审法院或判决法院作出终结审判程序的裁定之前,自动撤销其证明者不罚。”《法国民事诉讼法》第287条规定:“如一方当事人对被认为是他的字迹予以否认,或申明其不认识是谁的字迹时,法官得对有争议字迹进行核对、验证,但如即使不考虑字迹亦可作出裁判之情形,不在此限。”三、对我国伪证行为的立法建议(一)完善我国法律对伪证行为的处罚1.完善刑事责任。笔者认为,民诉中的伪证行为和刑诉中的伪证行为都损害了法律的权威。有时,民诉的伪证行为所产生的危害甚至比刑诉中的伪证行为还要大。对民诉中的伪证行为追究刑事责任是非常必要的,才能增加作伪证的成本,从而有效遏制伪证行为。具体做法有:第一,将《刑法》第305条伪证罪的适用范围扩大到三大诉讼。第二,在《刑法》第307条中,增加当事人自己实施伪证行为为犯罪的规定。2.完善民事责任。完善《民事诉讼法》第102条的规定。(1)将实施伪证行为“可以”进行处罚更改为“应该”进行处罚。(2)将规定细化。第一,规定认定情节轻重程度的标准。笔者建议以行为的恶性程度和是否足以影响法官的判案为标准。第二,规定罚款、拘留的标准和程度。笔者建议,在情节特别严重时,才采用拘留。对罚款的数额应当提高。第三,对伪证行为由原审法庭认定和制裁。第四,审查伪证行为的程序可由当事人启动,也可由原案审判庭启动。第五,在审理伪证行为时,原案延期审理,并且延期审理期限不计入审限内。3.增加行政责任处罚。我国对民诉中的伪证行为并没有规定行政责任。笔者认为,为了加大对民诉中伪证行为的打击力度,应当增加伪证行为的行政责任。对于在民事诉讼中作伪证的证人,司法机关可以建议其所在单位给予行政处分,如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。对于作伪证的鉴定人,司法机关应当通知司法行政部门对其进行行政处罚,如罚款、吊销执照等。(二)完善我国的证人出庭作证制度我国法律虽然认定了证人出庭作证是常态,书面证言是例外。但是其规定还有不足,笔者建议进行如下改进:1.对于证人不出庭作证情况的规定。对于我国法律现已规定的“确有困难”进行细致规定。如年迈要到80岁以上,体弱要有医院开具的证明。对特殊岗位应做具体的限制性规定。增加可不出庭作证的情况。笔者建议增加以下几点:(1)控辩双方对书面证言无争议的;(2)虽对一个证言有争议但其他证据可以证明清楚的;(3)众多证人证明同一事实,选择有代表性的证人出庭作证,其他证人可不出庭的。2.确立证方特免权。该项制度主要包括:(1)拒绝自证其罪特权。如果证人回答一个问题的结果会自证其罪,就有权拒绝回答该问题,此时,不能强迫证人作证。(2)近亲属特权。即不得强迫其近亲属举证证明其有罪,这也符合道德伦理的要求。(3)职业秘密特权。如律师、医师、公务员等基于职业上的秘密,有拒绝作证权。3.对证人无正当理由或未经法庭许可而拒绝出庭作证作出规定。笔者认为,此时可以参照外国法的经验,对证人采取强制其出庭作证的措施。第一,拘传。改变现行通知证人出庭的做法,在开庭三日前向证人送达出庭传票,证人在接到法院传票后,无法定理由拒不出庭的,法院就以拘传方式强制其到庭。第二,罚款和拘留。根据具体情况对证人进行罚款或拘留,其数额和天数可以仿照上述伪证行为的规定。(三)其他制度的完善1.建立证人宣誓制度。我国法律规定有要求证人在保证书上签名的具结制度,它的作用是提醒证人明确虚假陈述的法律后果。但证人宣誓制度更加注重的是对证人良知的唤醒。证人宣誓制度得到了大多数国家的采用。在我国建立证人宣誓制度是非常必要的。2.建立证人人身安全保障制度。证人出庭作证往往受到有关当事人的威胁、打击、报复。民诉法虽规定了对打击报复证人者的制裁措施,刑法也规定了打击报复证人罪,但对其适用条件比较严格,对证人的人身保障力度仍不够。笔者建议,应加大对证人人身安全的保障制度,并且将证人的近亲属也纳入保护范围。3.建立对证人的补偿制度。笔者认为,既然证人出庭作证是法定的义务,那就与当事人无关。证人的损失不应当由当事人补偿,而且这么做也有买通证人之嫌。证人的损失应当由法院予以补偿,国家应当在财政支出时建立专门的证人补偿基金,以保证证人的经济利益。4.加大法制宣传力度,提高全民的法律意识。全民法律意识提高了,公民就会知道作伪证的危害性,就会明白出庭作证的重要性。全民法律素养的提高对从思想意识上杜绝伪证行为有巨大的推动作用。

  • 吃瓜小能手
    吃瓜小能手

    是在民事诉讼中作假证,一般不会定伪证罪。但会受到一定的处罚。一、律师违背当事人意愿怎么办遇到这样的问题时,应具体问题具体处理。辩护律师与当事人的辩护意见发生分歧时,律师作出选择的首要依据是,是否违背事实和法律;是当事人的意愿;是判决结果。在辩护律师与当事人的辩护意见发生分歧,辩护律师征求当事人意见时,当事人坚决要求律师服从自己意愿的,是常见的情况。第一,当事人的意见明显违背法律、歪曲事实的,辩护律师应劝其放弃,如果当事人一味坚持的,律师应坚持按自己的观点进行辩护。辩护人无理狡辩,必然损害自己在社会上的声誉。为迎合当事人的心理而毁损多年来获得的良好声誉得不偿失。第二,案件如何处理在司法机关内部也存在分歧,当事人的观点辩护律师虽不同意,但也能讲出一定的道理,辩护律师应允许当事人有选择的余地,按照当事人的意见进行辩护。第三、司法机关对案件处理意见没有分歧,但是理论上对本案涉及的法律问题存在争议,当事人的观点辩护律师虽然不同意,但也能讲出一定道理的,辩护律师可按照当事人的意见辩护。第四,当事人主张的事实与起诉书认定的事实不一致,虽有可信因素,但无确切证据证实,当事人坚持自己主张的事实的,辩护律师应按当事人陈述的事实辩护。辩护律师与当事人的辩护意见发生分歧时,律师作出选择的首要依据是,是否违背事实和法律;是当事人的意愿;是判决结果。在辩护律师与当事人的辩护意见发生分歧,辩护律师征求当事人意见时,当事人坚决要求律师服从自己意愿的,是常见的情况。《律师法》第37条,律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。二、律师哪些行为构成对委托人的虚假承诺如果律师超出自己能力范围外作出的承诺,就是一种虚假承诺。比如:接受辩护委托后,经过与被告人见面、详细查阅案卷、调查证据后,被告人尚有犯罪疑点的情况下,向委托人表示一定能让被告人无罪释放三、打官司请律师应该注意什么1、深入了解机构律师事务所是律师的执业机构。请律师要到正规的律师事务所,以便了解一下律师所在的执业机构。好的律师事务所都有专业分工,并对旗下的律师有严格要求,对此深入了解是很有必要的。2、严格审查资格律师执业证书是区分律师和一般法律工作者的标志。现在法律服务市场有很多法律工作者,他们一般以律师的名义在外职业,但他们同律师其实是有区别的,具有律师执业证书的律师在法律专业知识方面更丰富,对于诉讼更具有把握。3、认真签订委托代理聘请律师要签订书面协议,将双方的权利义务关系约定明确,特别是对聘请律师费用更不要马虎,律师收费一般都是按诉讼阶段来收费的,一审和二审费用是分别计算的,不要认为交了律师费律师就把案子一管到底。另外收费多少都要在协议上写得清清楚楚,并在付款时要求出具收据。4、明确授权范围有的当事人在聘请律师时,虽也填写了委托书,但对于是一般代理或特别授权代理不明确。偏面认为只要付钱给律师,一切都交由律师来处理。有的当事人根本不出庭,不了解案件进展,对案件的处理结果也不清楚。一般说来,这种由于授权不明产生的法律后果,授权人是要承担相应责任的。四、故意歪曲事实什么罪这要结合其他情节来确定。如果故意隐瞒别人的犯罪事实,而将凡是犯罪分子参与的犯罪全部歪曲说成是另一在逃同案犯所为,致使该犯罪分子的犯罪事实一直未被司法机关发现,就是包庇罪。《刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;

  • 夙卿
    夙卿

    我并不认识李庄律师,也没有看到或听到他在龚刚模案中做了些什么或说了些什么,但我认为,既然检察院起诉书指控的事实已经明确并公开,我们也就足以对本案性质进行分析了。据江北区检察院审查查明:1.李庄在担任龚刚模辩护人过程中,诱导,唆使龚编造公安机关对他刑讯逼供的供述,并向他宣读同案人的供述,指使龚推脱罪责;2.为使龚编造的刑讯逼供供述被法院采信,李庄引诱多名证人作伪证,并要求证人出庭作证;3.李庄还指使另一辩护人吴家友贿买警察,为龚编造的被公安机关刑讯逼供的供述作伪证。我认为,我国刑法第306条是这样规定的:在刑事诉讼中,辩护人诉讼代理人毁灭,伪造证据,帮助当事人毁灭,伪造证据,威胁,引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,才构成“辩护人伪造证据,妨害作证罪”。根据检察院的上述三项指控,结合此前媒体披露的一些案件事实,李庄律师确实难以构成该项犯罪。一.关于诱导,唆使龚钢模编造虚假供述事实难以认定。李庄律师有没有“诱导”或“唆使”,只有靠龚的证言或李庄会见龚的录音录像才能证明。现龚的辩护人高子程律师要求调取录像尚未得到同意,而仅凭龚一个人的检举怎么能证明李庄用“眨眼睛”等方式诱导或唆使呢?即使真\"眨\"了眼睛,会不会是龚自己自作多情或想入非非呢? 即使真诱导被告人了也不构成此项犯罪。被告人不同于证人这是常识,诱导被告人翻供或作虚假供述当然也不同于诱导证人作伪证。辩护律师建议当事人承认或否认某项事实,这完全是应尽职责。如果这也构成犯罪,那就要求律师都去动员被告人认罪这样的律师还像辩护人吗?如果被告人自己拒不认罪,而法庭认定他确实犯了罪,那是不是还要另外定一个被告人“伪证罪”呢?至于宣读同案人的供述,就更不是罪状。被告人在开庭时是要对所有证据质证的,如果律师事先不把证据读给他听过,他当庭怎么质证啊? 李庄还提出对龚钢模伤情鉴定的申请,这就更表明他确实认为龚钢模是受到了刑讯逼供,而并非有意唆使龚编造事实。否则,让一个没有伤的人作伤情鉴定,李庄岂不是和自己过不去吗?二.关于引诱多名证人作伪证李庄如果真有引诱多名证人作伪证的行为,那是确实构成“辩护人妨害作证”行为的。但关键在于他在何时何地用何种方法对那几个证人进行了引诱呢?检方并无说明。相反,据李庄的辩护人高子程律师说,李庄并未与涉及龚有没有受到刑讯逼供相关的任何证人见过面,这就应该不存在引诱证人的问题了。根据检方说法,李庄引诱证人作伪证的目的是为了让法院相信龚确实被刑讯逼供,那么李庄引诱的证人对象也就只能是参加审讯或看管龚钢模的警务人员,而根据目前所披露的事实,我们并未看到李庄对哪几个参与看管或审讯龚钢模的警务人员进行了引诱。三.关于指使吾家友律师贿买警察作伪证“贿买”其实也是引诱的一种方式,叫利诱。如果李庄确实在明知龚未受过刑讯逼供的情况下指使了吴家友贿买哪个警察作伪证,那当然也是可能构成犯罪的。但根据本案披露的事实,一是如果李庄确实认为龚受了刑讯逼供,那就没有犯罪故意;二是如果李庄并没有具体指使吾家友去贿买哪个警察,那就谈不上犯罪行为,充其量叫“犯意表示”,一个人在没有具体确定对象的情况下高喊“我要杀人”,我们是不能说他杀人犯的;三是这个吴家友律师一方面自己口袋先装进了95万,另一方面又公开发表“悔过书”或“道歉书”,这样的证言又有多少可信度呢?四.对高子程律师三点无罪辩护理由的看法据报道,高子程律师拟为李庄进行无罪辩护,其理由有三:一是李庄主观上无伪造证据或妨害作证动机,其一切行为目的都只是为龚辩护;二是认定李庄伪造证据或妨害作证与事实不符,从李庄要申请为龚作伤情鉴定这一行为就表明,李庄不想伪造证据;三是李庄未侵犯正常司法活动,现在龚钢模案尚未开庭审理,谈不上侵犯法院审理秩序,李庄的行为没有犯罪客体。 我认为,或许是媒体对高子程律师意见的概括不够全面,也可能是高律师时间紧急对自己的观点表述不够清楚,光这三条理由是比较单薄的。首先讲动机,犯罪动机和目的对大多数犯罪来说并非构成的必须要件,一个人出于“为民除害”的“高尚”动机杀人照样是构成犯罪的,李庄即使真只为了辩护目的,只要他确实实施了伪造证据或妨害作证行为,并不能否定他犯罪;其次讲有没有侵犯正常司法秩序,“律师伪证罪”是行为犯而并非结果犯,只要李庄真实施了伪造或妨害的行为,并且情节足够严重,那就构成犯罪了,并不需要最终造成某种后果。龚案未开庭只能说明后果尚未造成,但犯罪客体与危害结果并非同一概念。再次讲行为,用李庄申请伤情鉴定这一行为说明其主观上无伪造证据故意是可以的,但以此证明其客观上有没有实施某些行为则是证明不了的。虽然我久仰高子程律师大名,也相信高律师的刑辩经验,但就媒体所报道的三点辩护理由来说,高律师如真要为李庄作有力的无罪辩护,还得再做斟酌。

  • 甩甩宝宝
    甩甩宝宝

    依照《刑法》第二百八十条第二款的规定,以伪造印章罪追究刑事责任;如果行为人有指使他人作伪证行为,构成犯罪的应当依照《刑法》第三百零七条第一款的规定,以妨害作证罪追究刑事责任。民事伪证罪怎么处理呢?需要说明的是,我国规定的伪证罪,只能发生在刑事诉讼当中,因此如果是在民事诉讼中相关人员有作伪证的行为,那么是不会构成伪证罪的,而是其他一些犯罪。此时该如何来处理呢?以下是具体介绍。一、民事伪证罪怎么处理民事伪证有罪指的是在民事诉讼中,伪证者触犯了《刑法》307条的帮助伪造证据罪或妨害作证罪等。《刑法》307条规定:以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的(妨害作证罪),处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据(帮助毁灭、伪造证据罪),情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。二、构成伪证罪应具备哪些条件构成伪证罪,应当同时具备以下必要条件:1、只有在刑事诉讼中才有构成伪证罪的问题。按照我国刑法的有关规定,对在刑事诉讼中作伪证的行为依法追究伪证罪的刑事责任,对在民事诉讼、行政诉讼中作虚假证明、鉴定、记录、翻译的行为,则不按照犯罪处理。在刑事诉讼中,包括了刑事案件从侦查到审判的全过程,具体讲包括侦查(预审)、审查起诉、一审、二审、再审等刑事诉讼活动。2、构成伪证罪的主体为特定主体,即证人、鉴定人、记录人、翻译人,共四种人。证人是指知道案件全部或者部分真实情况,以自己的证言作为证据的人。鉴定人是指在刑事诉讼中应侦查机关、检察机关、审判机关的指派或聘请对案件中专门性问题进行科学鉴定和判断的具有专门知识的人员。记录人是指在侦查、审查起诉、审判过程中,对犯罪嫌疑人、被告人的供述、证人证言以及各个环节的诉讼活动进行记录的人。在实践中,记录人一般由侦查员、书记员担任。翻译人是指受公安机关、检察机关或者人民法院的指派或聘请,在刑事侦查、审查起诉、审判活动中担任外国语言文字或者本国民族语言文字翻译工作的人。这四种人在刑事诉讼中具有特定的义务,是否能够如实提供证言、鉴定、记录、翻译,对案件处理正确与否具有重要的关系,法律规定这四种人提供伪证的,依法追究伪证罪的刑事责任。3、只有对与案件有重要关系的情节提供伪证的行为才构成伪证罪。也就是说,构成伪证罪,只限于对与认定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、罪轻还是罪重具有重要证明作用的事实作虚假证明、鉴定、记录、翻译的行为。如果证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件无关或者没有重要关系的情节作虚假证明、鉴定、记录、翻译的,不构成伪证罪。4、从行为上讲,构成伪证罪的行为是指作虚假的,与案件事实不符的证明、鉴定、记录、翻译的行为。如将张三的行为说成李四所为,将不是精神病人的人鉴定为精神病人,在记录、翻译时将被告人、证人所讲的话加以涂改或者歪曲记录、翻译等。5、伪证罪属于故意犯罪,而且有陷害他人或者隐匿罪证的意图。证人、鉴定人、记录人、翻译人如果提供了与案件事实不符的情况,但提供虚假情况的原因是没有看清楚,因为判断错误而提供了不实的证言,或者是因为笔误而造成了记录错误等,不构成犯罪。构成伪证罪必须是故意的行为,而且行为人的主观动机一般是为了陷害他人,从而使无罪的人受到刑事追究,使罪行较轻的人受到较重的处罚,或者将真实的罪证隐匿起来,以使犯罪人逃脱刑事追究。

  • 成都陈冠希
    成都陈冠希

    律师伪造证据会受到相应的处罚。伪证罪根据情节严重程度不同,所判刑罚也是不同的,一般处三年以下有期徒刑或拘役,情节严重的情况下,处三年以上七年以下有期徒刑。一、律师法明确规定,司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导。律师伪造证据会受到相应的处罚。伪证罪根据情节严重程度不同,所判刑罚也是不同的,一般处三年以下有期徒刑或拘役,情节严重的情况下,处三年以上七年以下有期徒刑。一、律师法明确规定,司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导。律师协会应当履行下列职责:(一)保障律师依法执业,维护律师的合法权益;(二)总结、交流律师工作经验;(三)制定行业规范和惩戒规则;(四)组织律师业务培训和职业道德、执业纪律教育,对律师的执业活动进行考核;(五)组织管理申请律师执业人员的实习活动,对实习人员进行考核;(六)对律师、律师事务所实施奖励和惩戒;(七)受理对律师的投诉或者举报,调解律师执业活动中发生的纠纷,受理律师的申诉;(八)法律、行政法规、规章以及律师协会章程规定的其他职责。二、律师构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产,或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人,进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位,可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。三、虚假诉讼涉嫌犯罪的应对的方法和步骤:1.收集证据,证明对方是虚假诉讼。2.提起反诉。虚假诉讼中,被告方一审可以当庭提起反诉。律师可能会告知被告方:只能答辩,不能反诉。这种情况下,可以坚持让律师写反诉状,提起反诉。如果开庭被法庭告知“只能答辩,不能反诉”的时候,被告方可以强力坚持要反诉,法庭会准予反诉的。3.要求一审法院移交公安机关查明。最高院要求:查明虚假诉讼,法院应移交公安机关、裁定驳回起诉,同时进行处罚!4.报案。虚假诉讼要求法院移交公安机关查明之后,无论法院是否移交,均可向公安机关报案。报案的时候,可以用书面或者口头形式向公安部门提出。我们建议尽量用书面形式,可以附带相关证据。根据相关规定,虚假诉讼如果构成犯罪的,应该由公安机关负责立案。