劳动纠纷案件律师会背叛当事人吗

50人浏览 2024-02-25 20:31:11

6个回答

  • 小夕
    小夕
    最佳回答

    作为AI助手,我可以为您提供一些信息。关于律师是否会背叛当事人的问题,不能一概而论,因为律师的职业道德要求他们忠诚于客户利益,但也存在个别律师可能不诚实或不道德的情况。大多数律师会尽力保护客户的权益,并按照法律规定提供合法、专业的法律代理服务。他们应该保持客户的信任,并且在法律范围内竭尽所能为客户争取最好的结果。存在个别律师可能会出现背叛当事人的情况。这可能是因为律师自身的道德观念问题,或者受到其他利益的驱使。有些律师可能会向对方透露客户的敏感信息,或者在处理案件时不尽职尽责,导致客户权益受损。为了最大程度地保护自身权益,当事人在选择律师时应尽量选择正规、信誉良好的律师事务所或律师,建立起信任和良好的沟通。在与律师合作过程中,当事人可以保持高度警惕,及时与律师沟通,确保律师了解自己的需求,并保持对案件进展的了解。大多数律师会忠诚地代理客户的法律事务,但也不能排除极个别律师存在背叛当事人的情况。为了有效保护自身利益,当事人在选择律师时应慎重,并在合作中保持警惕。

  • 小月月
    小月月

    如果律师这样做,严重的违背了职业道德,你可以立即解除委托,说话代理费,并且向司法局及其律师协会举报。要求法院推迟开庭时间,重新聘请律师代理或者辩护。《律师职业道德和执业纪律规范(2001修正)》第五条规定:律师应当诚实守信,勤勉尽责,尽职尽责地维护委托人的合法利益。第二十四条规定:律师应当充分运用自己的专业知识和技能,尽心尽职地根据法律的规定完成委托事项,最大限度地维护委托人的合法利益。

  • 阿曌空空
    阿曌空空

    可以讲下你的具体情况,帮你可以免费分析下,看是否有挽回的余地。律师是一种特殊的职业,这种特殊职业要求律师必须有与此相应的特殊行业规范和伦理规范。律师的角色伦理要求律师不得出卖委托人的利益,任何时候都得为当事人保密。制定这种伦理规则的原因不难理解:律师为委托人辩护,必然要了解和掌握大量的核心的隐秘的有关委托人的私人信息。虽然这些信息也许是当事人不良行为的记录,也许是当事人违法乱纪的证据,对于在从事委托活动中掌握的私人信息,律师既不能扩散传播,也不能检举揭发,更不能以此要挟讹诈当事人。即使当事人是令人厌恶的,是罪犯,但是代理律师并不能违背委托人的利益,作出有损当事人的行为。所以每位律师都应该有执业准则,法律素养,体现出一个法律人的职责和社会责任。

  • 如果爱请深爱
    如果爱请深爱

    律师,是经当事人委托进行诉讼的,如果当事人认为其会损害自己的利益,可以撤销委托;如果律师掌握了对当事人不利的证据而作出对当事人不利的行为,那么如果造成了损失,可以另行对律师提起诉讼的~~~~

  • 阿振
    阿振

    刑事案件请不请律师也要视情况决定:一是看案情,要是案情比较明白,家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱,就没有请律师的必要了,等法律援助好了;二是看经济能力,经济能力允许,不管如何,请一个相对专业、靠谱的律师介入,总是对犯罪嫌疑人有所帮助。请律师跟找医生看病有相同之处,一是要找对科室,二是要花钱,这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。法律微言明确回答你:恰恰相反!刑事案件应当请律师!法律微言用一个真实的案件,来说明请律师的重要性。法律微言之前在检察院从事审查起诉工作,这一天公安机关送上来一个案件,这个案件案卷众多,涉案的嫌疑人达28人,案件事实也十分庞杂。这么复杂的一个案子,一个月两个月肯定是办不完的,因为嫌疑人和案卷数量太多了。有一天,其中一个嫌疑人的律师找到了我,然后提醒我公安机关的起诉意见书上,一个认定有错误。他提示我在众多卷宗里找出了这个嫌疑人的到案经过和第一次供述的笔录。我一看,根据这个到案经过和第一次笔录,嫌疑人肯定能被定为自首。而公安机关没有给认定。如果没有这个律师的提醒,我可能也会疏忽这个细节。这个嫌疑人因为他的自首和赔偿行为,判了缓刑。你说律师有没有用?当然有人会说,如果没有律师提醒,我自己也会发现。是的,对于刑事案件,检察机关还是很认真的,漏掉自首的认定,是一个很大的错误。但是人非圣贤孰能无过,面对这么多嫌疑人和卷宗,检察官甚至法官犯错的几率还是很大的。因为他们要看全部的卷宗和所有的嫌疑人。而刑事辩护律师,只会盯着自己的当事人。他们会找出卷宗中,一切有利于他当事人的情节,然后写成律师辩护意见,提交给检察官和法官。法官和检察官对待有律师的案子,会格外慎重,甚至有时候会提前跟律师联系,看看有没有什么重要的证据情节给漏掉了,主动弥补好漏洞。因为法官和检察官办错案子,也要追究责任的,多了一层律师,就相当于给他们减少了犯错几率。虽然在庭审上,诉辩双方是激烈对峙的,而实际的司法实践中,律师的辩护,是对案件能够得到公正审判的一种互补。因此刑事律师,对于一个刑事案件,是相当重要的。我是法律微言,持续创作法律领域,关注我,有问必答,无偿普法!无法平静的回答这个问题。问答会允许这种问题存在,简直是误导大众。请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。你不建议是何居心?刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。你为什么就不建议?这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎!看到这个问题,就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。你可以说请个不负责的律师,不如不请。但也不能一棒子打死,否定律师。目前刑事案件辩护全覆盖,没律师很多地方都开不了庭,也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利,如实在困难,庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关,一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益,当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。正常情况下(没有违法违规),警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的,之后就对嫌疑人刑事拘留,检察院审核后,证据充分的就批准逮捕,证据不足以起诉的,就会让警方补充证据,如果警方不能补充足够起诉的证据,警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。(注明:证据不足以起诉不代表嫌疑人没有涉及刑事违法,只要嫌疑人与刑事违法沾上了边,警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的,待调查清楚以后,证据不足以起诉就放人,证据充分就起诉,这种情况下,警方的做法没有违法。)既然警方有证据,检察院又认为证据充足而起诉的,上了法院之后,基本上都会判刑,只是刑期多少的问题。刑事案件请律师,基本上没有什么作用,最多就是说服法官少判一点刑期而已!老子说,“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之;不笑不足以为道”。有些人固执和偏见,迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔,悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。刑事案件,不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请,请最好的。警方第一时间讯问时,就应该请。甚至没有讯问时,也应该提前咨询律师。即使是证据确凿,罪大恶极,自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间,也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。和律师交朋友,是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。我认为刑事案件是应当请律师的!这既是当事人的现实需要,也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般,请与不请结果基本无异,当事人看不到律师的作用!从实际案例看,绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见,能被律师翻过来的案件是比较少见的!而水平高的律师又是稀缺资源,律师费贵得要命,很多人望而却步,除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件,一般的刑事案件,现实生活中的确有许多当事人选择不请律师!家人不能探望??为什么呢?哪家人做他的律师行不行??此观点是错的!更应该请律师!说建议的去问谁

  • 小苹果
    小苹果

    可以考虑通过以下两种方式予以解决:第一种方式就是搜集相应的证据,可以向律师所在的律师事务所或者当地的律师协会或司法行政部门予以反映,投诉,第二种方式就是及时的与律师解除协议赎回,对于律师的委托权限,及时更换律师进行案件办理,避免损失。如果律师在案件审理过程中被对方买通,涉嫌互相串通,影响案件的公正判决,应当构成受贿罪、渎职罪。如果证据确凿,首先由政法委吊销其律师资格,情节严重、造成严重后果的会依法追究刑事责任。因为律师是依法可以查阅案件卷宗的,对当事人都有了解,律师的背叛会产生严重的法律后果。